本文摘要：关上手机中的WiFi共享软件，即使不告诉密码也能“蹭”上别人的网络，让不少流量控大吐“过瘾”。殊不知，在不知不觉中，自己的WiFi也有可能被“配置文件共享”，而这源自软件对于用户个人隐私搜集的不规范。专家认为，在大数据时代，互联网用户是时候轻声“隐私协议”了。

关上手机中的WiFi共享软件，即使不告诉密码也能“蹭”上别人的网络，让不少流量控大吐“过瘾”。殊不知，在不知不觉中，自己的WiFi也有可能被“配置文件共享”，而这源自软件对于用户个人隐私搜集的不规范。专家认为，在大数据时代，互联网用户是时候轻声“隐私协议”了。上百种WiFi共享软件“获得密码”方式各不相同无论用户在安卓商店还是在IOS商店，搜寻关键词“WiFi”，都会经常出现很多类似于的产品：WiFi伴侣、WiFi钥匙、WiFi管家……产品提供商既有大型互联网公司，也有专门的软件公司。

WiFi共享软件的工作原理非常简单：通过用户对未知密码WiFi的共享，让其他用户也可以免费蹭网，WiFi共享软件再行根据用户用于偏爱、方位等信息，或启动时广告，或为商户导流。但记者调查找到，用户对未知密码WiFi的分享不道德并不几乎是主动的。

某安全性研究中心技术人员黄立章对Android平台上六款WiFi分享类软件检测后找到：有三款软件在用户首次相连WiFi时，密码共享选项被配置文件勾选；有五款软件在插入分享WiFi后，密码仍存留在本地，其中两款软件可可供必要查阅WiFi密码，同时有两款软件不具备很弱密码猜解功能。“这就意味著，用户在有意的情况下用于这些软件指定无线网，这一网络就被配置文件共享了，若网络中不存在并未维护的文件服务器或其他脆弱资源，后果难以想象。

”他说道。WiFi万能钥匙涉及负责人拒绝接受记者专访时回应，目前软件提供的热点密码在服务器中二次强劲加密留存，任何一个研发或管理人员没权限展开查找，且不获取通过第三方ROOT工具提供系统管理权限后查阅密码的功能。

“但市面上有大量的山寨软件获取了查阅密码的功能。”WiFi万能钥匙涉及负责人说道，近两年来经过公司检举而下架的山寨WiFi万能钥匙的软件有1600多个。截至记者新闻报道时，部分软件提供商已下架了明文查阅密码功能。

山寨软件“劣币”驱赶“良币”以“分享”名为，行“偷走”密码之鉴。记者调查找到，不少山寨的WiFi共享软件隐私协议不仅“雾里看花”，甚至有“霸王”条款之斥。例如，一款软件在隐私协议中说道，如果用于该产品与家人和朋友共享内容、或邀他们，软件可能会搜集与上述人士有关的信息，还包括姓名、电话号码、电子邮件地址等。事实上，消费者很难辨别哪一软件是山寨的。

业内人士回应，完全所有著名软件都被山寨或者二次包，游戏类、工具类尤为相当严重，山寨软件就像“牛皮癣”，很难彻底清除，打掉一个骗的，改为个皮肤又下架了，堪称防不胜防。山寨软件通过仿效、剽窃著名软件诱导用户加装后，展开各种违规操作，比如弹头出有广告、iTunes插件、加装其它软件、予以用户表示同意采购消费服务，消耗用户的资费和流量，甚至盗取短信、通话记录等用户隐私数据。山寨软件之所以屡禁不止，一方面，制假成本低、利益报酬低；另一方面，在压制山寨的过程中，不存在多方协商艰难、检举下架过程漫长、涉及法律政策不完善等现状。

国内某互联网安全研究院负责人回应，一些WiFi共享软件开发者制作软件本身无法盈利，就不会在软件里映射第三方SDK功能包在，这个功能包不影响软件本身运营，但是不会搜集用户的不道德数据并获取给服务商，以便其他软件展开商业推展，被推展方则根据点击量、下载量等数据给WiFi共享软件开发者分为。由于违法成本低，“劣币”驱赶“良币”的现象令其不少开发者苦不堪言。国内某著名互联网企业负责人回应，该企业制作的WiFi共享软件不是主动共享用户的WiFi，结果是很有可能竞争不过那些配置文件共享的。

“由于这个产品的思维就是使用者越少可相连的免费WiFi越少，例如搜出来10个WiFi，我们没让用户配置文件共享，可用于的WiFi或许只有2个，但配置文件共享WiFi的产品或许能连6个，客户大自然也不愿去iTunes用于那些了。”“隐私协议”无法再行沦为被忽视的“黑匣子”记者看见，WiFi万能钥匙于2018年3月30日改动了自己的隐私协议。

其中主要减少了关于个人隐私维护和搜集的详细描述，并明确指出：“如用于‘共享热点’服务，必须用户的热点信息、WiFi密码，通过您的分享让其他用户免费连网。”而在此前，关于这些的叙述并不具体。五花八门的WiFi共享软件明文表明密码也好，自动勾选WiFi共享也好，都体现出有了一个事实——当前我国软件市场上各类软件对于用户个人隐私的搜集和维护仅存在不规范不道德，还包括配置文件勾选表示同意软件厂商制订的隐私条例、对隐私信息的搜集仍未具体告诉、搜集与当前软件不相关的用户信息等。

有专家形象地将目前消费者个人信息被侵害的环境比喻为“温水熬青蛙”。在企业大量有所不同程度地违法搜集用于个人信息的环境中，消费者不但无法知悉有哪些规范需要反对自己维权，甚至都无法知悉自己否已被侵权行为。中国社会科学院法学研究所研究员周汉华等专家指出，一方面法律要及时亮剑，对“配置文件勾选”等不道德展开严苛管控，对用户隐私协议中否有语焉不详、霸王条款等展开专项整治，防止消费者权益有意损毁；另一方面个人隐私维护法律也须要减缓前进。

更加最重要的是，对于用户而言，“隐私协议”和“用户协议”是辨别这一产品否正规化的先决条件。互联网普及多年，用户也必需贯彻提升自身的保护意识，防止被山寨软件所“套路”。

本文来源：博乐体育官网-www.littlesliceofterra.com